他认为如果电力行业持续发展火力发电，或许现在还处在盈利当中，但是随着时间的推移火电行业的利润终将所剩无几，甚至需要火电企业自己贴补开销。虽然我国的火电处于严重过剩的阶段，可是还是无法满足所有地区的用电需求。一旦有些地方出现缺电现象，光伏发电应该是可以解决问题的途径之一。

国务院发展研究中心发展战略和区域经济研究部研究员宣晓伟对本报记者表示，虽然光伏产业的发展比较快，但是高速发展期已经过去。与此同时，分布式的光伏却没有真正发展起来。

宣晓伟认为光伏产业增长速度下降的原因在于不同主体积极性的差异。以光伏产业中的分布式光伏为例子，在国家号召节能减排的大势下，地方政府很愿意大规模推广分布式光伏，但是相比之下，电网公司积极性略显不够。

“如果是在比较缺电的地方，地方电网公司积极性就高。如果是不缺电的地方，由于地方电网公司推广分布式光伏需要更换电表、电线，还必须收购光伏所产的电，付出时间和物质成本的同时并没有带来更多的利益，进而导致其推广分布式光伏缺乏驱动力。”宣晓伟进一步解释。

光伏产业不宜发展太快

各方面的利好都表明光伏产业的前景不错，但是产业发展速度是否合适？

对此，林伯强表示光伏产业现状是已经过剩。过剩导致光伏设备的价格低廉，而大众又因行业成本低下蜂拥进入，恶性循环造成了企业竞争乏力。

他建议国家对于光伏产业要进行精简，对于光伏发电推广也需要控制。尽管国家政策倾斜于光伏发电，但是光伏发电的数量也应该控制在火电发电站的总数之下才利于发展。

宣晓伟提出，虽然光伏发电前景可期，但是由于现在的电力系统对机载电还有需求，光伏发电在这个方面仍无法完全替代。并且由于整个电力市场的萎靡，而火力发电的利润比光伏发电要高，电力市场改革过剩时，可能被淘汰的是利润低下的光伏发电。

综合专家所言，光伏产业不宜发展太快，光伏发电在没有找到合适的方法解决消纳和存储问题时，也要谨慎发展。（责任编辑：许）

扫描二维码下载电老虎报价通APP